A.如果以一个相对客观的标准对待衡量一个集体中的人，那么人们由于自身条件不一样会受到很大的待遇差异，那么这个标准是公平的么？
我随便想了想：
1.什么是公平？没有绝对公平，那么这个相对公平的目的是什么？
2.问题不应该抽象为这么简单的模型，现实复杂且充满变数：分情况讨论
3.‘原则与妥协’的关系取舍
这个问题是看茅于轼老师关于知识产权的讨论时想到的。
B.一个非成文法（比如美国宪法）有些句子语义模棱两可含糊不清（不是大原则上的含糊不清）几乎是必然的，由于这种法律的不明确性，有时你的理解和最高法院大法官的理解不一样，可能你认为对的事情被最高法院解释为违法，但决定权在最高法院手上，从而造成损失（法律赔偿）
这个怎么看待？
这个问题是今天看一本法律小册子想到的。
没有评论:
发表评论